虛擬化的優缺點
隨著網絡維護管理模式由分散式粗放型向集中式精細化管理模式邁進，鐵通公司提出了“強化支撐能力，加強網絡集中化管理，在集中化維護管理的基礎上，逐步實現核心機房的聯合值守和非核心機房的無人值守”的目標。
如何在有限的資金投資的前提下實現網管集中的目標，同時滿足降低網絡維護成本，達到維護出效率，節能減排的指標要求，是我們在網管集中工作中重點關注和努力的方向。由于鐵通陜西分公司部分網管未搭建統一的集中化平臺，制約了網管集中及維護管理模式集中化推進工作的整體實施，通過搭建虛擬化平臺，實現了網管集中化維護管理的要求。
現有網管集中技術的缺陷及弊端
1技術落后、效率低下
既有網管接入方式主要采取將放置在機柜中的幾十臺工作站終端逐個接人KVM，通過KVM終端盒接入顯示器，通過顯示器進行切換分別進入不同的工作站終端進行維護操作。
從以下流程中可以看到。運維人員在處理一個區域的告警信息時無法看到其他區域的告警信息，只有在處理完這個區域的告警信息后才能處理下一個區域的信息，那么排在后面檢查的區域告警往往得不到及時的處理，且隨著業務系統的增加，維護人員需要管理的系統越來越多，這種輪詢檢查的方式將越來越成為制約維護效率提升的瓶頸。
2網管終端設備數量多維護成本居高不下。
幾十臺網管終端占據機房機柜資源，大量的終端清掃、部件維護和更換等在增加維護人員工作量的同時也增加了維護成本。同時新增系統時需增加網管終端
及機柜，受機房條件制約性很大。不算人工工作量，僅終端維修費支出每年平均在6.8萬元。
3帶來耗電量及運營成本的增加 從維護成本支出上計算，每臺工作站終端按250W 能耗計算，在不考慮空調等耗電量的情況下，每年需要消耗近20萬度電。
4系統架構分散使得管理難度、網管系統安全隱患增大。
由于系統架構分散，無備用終端，一旦故障，不能得到及時修復，對網絡正常運行形成潛在威脅。
